广电接入网改造专题研讨会在各方支持下于2010年12月15-17号在成都顺利召开并取得圆满成功。参加会议的运营商、厂商代表共140人。广科院总工杨杰介绍了HiNoC的进展情况；规划院教授级高工陈志国介绍了规划院在EoC标准和测试方面的工作。参加会议的运营商代表介绍了各地双向网改进展情况以及成功经验和存在问题。江苏省网、上海东方、成都市网双流和龙泉分公司的双向改造以及业务运营经验引起与会代表极大兴趣。芯片供应商Atheros、Entropic、Sigma Designs分别介绍了HomePlug AV\P1901\HomePlug AV2、MoCA、HPNA\G.hn技术标准以及EoC方案的进展和发展路标；H3C、天柏、傲天动联、初灵、康特、成都广达、凌云天博等设备厂商介绍了各自的解决方案。
会议期间主要进行了接入网建设和改造如何选择适用技术的专题讨论和EoC低频方案标准的专家讨论，大家就以上问题发表了意见并展开了讨论和争论。
通过讨论，会议对以下问题取得了比较一致的意见：
一、接入网建设和改造如何选择适用技术
技术选择不单纯是技术问题，要考虑竞争、业务承载、自身管理（包括运营支撑）等多个方面和历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种因素。
现阶段各种技术都有各自的优势，也有缺陷和不足，没有必要分出优劣、高下；不管选择哪种技术，都要努力做好，并且都要首先搞好基础网络，把网络改造不断推向前进。
多个运营商代表介绍了他们对EoC的测试和应用，共同的结论是：目前EoC已经可以支撑现阶段的业务应用，经过一段时间运营比较稳定，比CMTS体系环境适应性强。同时也指出，EoC目前在统一网管、互联互通、多业务支持等方面还需要改进和完善，并需要标准化。
关于具体技术方案的选择，多数专家建议：
1、优先实现FTTB，有需求、有条件的别墅区采用FTTH模式。FTTH是接入网的一个制高点，随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟，电信运营商纷纷开始规模部署，电网也通过光纤复合低压电缆（OPLC）到处试点FTTH。有线网络运营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的就是别墅区：一方面，别墅区用户消费能力较高，对各种高带宽应用（视频通信类）有实际需求；另一方面，别墅区FTTH接入的总体成本（建设成本和生命周期总运维成本）不比其它方式高。因此有线运营商应该以别墅区为FTTH切入点。但目前普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要：普遍的带宽需求没有那么高；改造成本还不够经济；竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额；同轴资源在接入网相当长时期内足以抗衡FTTH。
2、已经规模部署了CMTS的地方，继续把DOCSIS技术用好，尽快扩大覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。目前和今后一段时间内内置CM的成本会低于内置EoC。这对快速部署业务是有利的，特别是基于机顶盒的高清互动、用户数据挖掘。这样还可以摊薄前期CMTS的投资。同时关注后续演进，主要有两条路线：第一，在DOCSIS基础上演进，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；第二，在扩大机顶盒渗透的同时，试点EPON+EoC与DOCSIS共存，一旦有大带宽需求，可以部署EPON+EoC。
尽快完善中国的DOCSIS标准，特别是配套的设计、工程、验收、维护管理规范。
3、尚未部署CMTS或虽已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。
虽然CMTS是非常成熟的设备，但单位带宽成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。运维成本和技术要求也比较高。因此面向NGB的高带宽接入网，在没有部署CMTS或虽已部署但不成功（等于没有部署）的地方不宜采用这种方式。
4、已经实现FTTB、并且前期大量敷设了五类线的地方采用EPON+LAN模式。现阶段需要100%双向且有条件敷设五类线的地方优先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。
由于LAN方式也是成熟技术，比较简单，因此稳定；每用户的独享带宽较高，跟其它接入方式相比在高渗透率的情况下还有成本优势；而且是跟电信有竞争的接入方式。因此在上述前提下应该首先选用。
采用EPON+LAN模式进行双向改造，要解决好单元之间布线和防雷问题，要规划好五类线入户之后的终端接入、室内连接方式，还要解决好长期维护管理问题。
5、已经实现FTTB的地方优先选用高频调制方案。其余选用低频调制方案。
高频调制方案的优点是：频谱资源较丰富，扩展性好；频谱较干净，干扰小。在实现FTTB之后，链路损耗没有问题，因此，在这个前提下采用高频调制方案比较合理。
采用高频调制方案要特别注意分支分配器的质量和用户室内布线，防止因为这两个问题造成链路损耗过大。
高频调制方案选择HiNoC技术。
部分专家和代表认为，高频调制在HiNoC没有商用之前可以优先选用降频WiFi（802.11n）方案，首先低成本实现双向和机顶盒互动。因为这种方案可以以多种方式实现机顶盒双向：内置模块、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根据测算，采用P1901和WiFi双模局端，25%P1901终端和100%机顶盒双向，比100%P1901终端接入网改造总体成本可以降低一半。这种方案单通道（一高一低）双模局端可以达到400M吞吐量。实际上机顶盒和其它家用电器只要集成标准的WiFi（这很容易实现，许多设备是现成的），外加降频模块更容易实现这种方案，成本也会更低，应用更灵活。
现阶段经济条件比较好、业务要求比较高的地方也可以选用MoCA1.1、2.0（不宜选用1.0）。
待HiNoC成熟商用后，WiFi依然可以作为机顶盒双向方案。
6、低频调制现阶段优先选用兼容P1901的HomePlug技术，在已经成功应用HPNA技术的地方也可以继续部署调制在20MHz以上的HPNA设备。
综合比较，P1901物理层优于HPNA，MAC层不如HPNA。但物理层决定调制效率和鲁棒性，而且P1901目前速率等级暂时领先。因此现阶段优先选用P1901。
HPNA抗干扰性能差一些，但避开干扰也是一种可行的措施，因此已经用了就继续用好。
P1901要进一步简化、优化，以适合同轴应用环境，增强组播支持，降低时延。现阶段P1901芯片和设备要在运营商主导下实现互通。
还有部分专家和代表认为，应根据不同情况选择适用技术，让市场决定，优胜劣汰。
二、EoC低频方案标准
这部分讨论的意见比较分散：有的专家建议，统一MAC层，跟PON保持一致，以保证业务的互通；有的专家认为，物理层和MAC层是密切相关的，MAC层必须适配物理层；有的专家建议针对P1901的MAC层做些改进，以适应同轴应用环境；有的专家建议要考虑到长远发展同时要体现自主创新的先进性，物理层要采用更先进的编码调制方案。有的专家认为，考虑到后向兼容，物理层不宜改变。
最后，比较一致的意见是：一次会议不能解决具体技术问题，更不能讨论出一个标准，应该成立一个专门组织，研究具体方案和技术；目前首先需要解决基于P1901标准的同轴接入技术芯片和设备互通以及优化。
大家希望协会在组织问题上发挥作用，同时这个组织一定要由运营商主导；由于前期江苏省网在P1901/Homeplug AV 上做了大量工作，有一定基础，当前可以由江苏省网牵头，最后归口规划院。还有的专家希望这个组织要和规划院EoC工作组结合起来。
有些运营商代表反映，在跟芯片供应商谈判定制芯片时，由于规模不够，芯片供应商不积极响应，因此有强烈的联合意愿。
大家一致认为本次会议提供了交流和沟通平台，取得了预期成果，今后应该继续开展这种形式的专题研讨。还有些代表提出了今后需要研讨的专题，比如FTTH、VOD实现方式、无卡CA，中间件，等等。
